Trudne pytania na sesji - jakie były odpowiedzi?
Ostatnia, styczniowa XII sesja rady miasta Bochnia była miejscami bardzo krępująca, zarówno dla radnych jak i pani burmistrz miasta Bochnia Magdaleny Łacnej. W trzeciej godzinie obrad, wyraźnie aktywną radną była pani J. Michałowska, która zadała serie trudnych pytań skierowanych do pani burmistrz.
Radna chciała poznać odpowiedzi na następujące cztery pytania.
Pierwsze pytanie dotyczyło obsługi prawnej MPWiKu - czy jest potrzeba korzystania przez MPWiK z zewnętrznej kancelarii prawnej? - pytała radna.
Drugie pytanie też dotyczyło MPWiKu i wiąże się z opisanym przez nas (czytaj TUTAJ) tematem zakupu Skody Kodiaq. J. Michałowska pytała, czy była konieczność zakupu takiego czy innego samochodu? Mam nadzieję, że są rozliczane kilometry i że miasto tego dopilnowuje.
Trzecie pytanie, jak zaznaczyła, wynika z jej troski, - bo zauważyłam, że samochód pani burmistrz jest mocno pokiereszowany i chciałam zapytać czy się nikomu nic nie stało. Jak to się stało, że doszło do takiej sytuacji i ile to będzie nas kosztowało?
Czwarte pytanie skierowała osobiście do pani burmistrz - już dość tych plotek krążących po całym mieście od kilku miesięcy, że są jakieś nagrania, są jakieś podsłuchy, że to, że tamto w tych podsłuchach jest. Chcielibyśmy się dziś oficjalnie dowiedzieć czy rzeczywiście pani burmistrz była podsłuchiwana, nagrywana, przez kogo i czy te nagrania i te podsłuchy rzutują na jej pracę jako burmistrza. Czy to dotyczyło spraw prywatnych czy też służbowych. Czy będzie to miało wpływ na jej pracę i jej PR.
Na część postawionych pytań starała się osobiście odpowiedzieć burmistrz M. Łacna.
Pytanie co do zakupu samochodu oddam do dyspozycji pana prokurenta (Marek Szewczyk – przyp.red.) i członka zarządu R. Maconia, a ja zacznę od rady nadzorczej, zacznę od siebie. Pierwsze pytanie, czy w spółkach są prawnicy? - Nie, spółki korzystają z kancelarii prawnych.
Na drugie pytanie odnoszące się do służbowego samochodu użytkowanego przez M. Łacną odpowiedziała - chcę wyjaśnić, że wjechała we mnie parę tygodni temu kobieta, której samochód jest w naprawie. Kolejne pytanie odnoszące się do mojej krystaliczności i artykułów – rzeczywiście toczy się kilka postępowań przeciwko mojemu byłemu partnerowi i to są postępowania z art. 207 paragraf 1, 190a paragraf 1, oraz artykułu 234 kk i 286 kk, 267 paragraf 3 i jest jeszcze zawiadomienie o popełnieniu innych przestępstw bez podania paragrafów.
Odnosząc się do pytania, czy to co wiadomo jest opinii publicznej z artykułów będzie miało wpływ na jej pracę stwierdziła, że perturbacje w jej prywatnym życiu nie mają żadnego wpływu na funkcjonowanie urzędu. Jestem w pracy od godziny 7.30, kończę pracę nieraz o 21.00. Staram się należycie wypełniać swoje obowiązki - dodała na zakończenie.
K. Stompór